Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Gbrf

Прозак пожизненно?

Заболел у нас доктор.
Месяца три ходил, как в воду опущенный. От пьянок- посиделок наших- открещивался, с другими докторами общаться перестал. Похудел, осунулся.
Потом стали мы замечать, что появился у него сильный тремор пальцев рук. Во время операций этого — не скроешь.
На вопросы: « Всё ли у тебя в порядке?», ответствовал с чрезмерной готовностью, что, мол, всё хорошо и с каждым днём делается всё хорошее.
А недавно пришла его жена с просьбой помочь.
Оказалось, что три года уже доктора нашего накрывают эпизоды депрессии.
Сначала не мог понять в чём дело и давил плохое настроение и отсутствие сна транквилизаторами.
От этого ему, естественно, становилось только хуже.
Во время отпусков ложился в стационар в Москве на Потешной улице, платно.
Там его уже лечили от депрессии.
Дважды , как он потом сам рассказал, хорошо помог прозак, а в третий раз- ни в какую! С чем лёг, с тем и вышел.
Глотает всё тот же флуоксетин, но толку- чуть. Не спит, не ест.
- В груди — говорит, - жжёт, как будто бы туда металлический ящик с углями задвинули!
Обращаться к психиатрам в своём городе- не хочет и я его хорошо понимаю. Что бы там не писали и как бы не утешали психиатры, а клеймо пациента психушки-, да ещё для врача — почти приговор.
Работать не может. По крайней мере- делает это с большим трудом. Но и от работы его отлучать нельзя, по моим представлениям.
Есть у нас контакты в Институте мозга СПб. Договорились о консультации.
Но как то безысходным мне всё это видеться. Саму Наталью Бехтереву они ведь вылечить не сумели. Да и сам СПб- крайне депрессивный город.
Я когда туда попадаю- непременно начинаю злоупотреблять с большим удовольствием алкоголем и тем спасаюсь.
Gbrf

Диктатура длинных ног и коротких половых отношений.

Человечество устало от секса. Ему не нужно его столько, сколько навязывает рынок. Анфиса Чехова, Зигмунд Фрейд, Шерон Стоун – вы уже задолбали со своим основным инстинктом, дайте пожить спокойно.

Это, наверное, самая страшная тайна современной цивилизации.
Мало кому хватит смелости публично заявить: «Хватит голого мяса! Я вовсе не хочу каждый день взбивать пыль на своей или даже чужой постели! И через день – тоже не хочу. Мне уже не интересно смотреть на женщин, потому что с них нечего снимать! Зачем эти сволочи, которые сидят в телевизионном пруду, интернетовом пруду и глянцевом пруду, так любят щекотать мне яйца?! У меня есть много других интересов и желаний!».

Стоит только кому-нибудь сказать нечто подобное, как его тут же обвинят в лучшем случае в гомосексуализме, в худшем – в импотенции. А импотенты – это самая дискриминируемая каста, хуже негров и террористов. Поэтому никто не говорит. Я первый.
У меня все нормально. И с мужским здоровьем, и с сексуальной ориентацией, и даже с семьей. Я не маньяк и не ханжа. Я люблю свою жену, причем не только как мать моих детей.
Иногда я езжу в такие командировки, где нет телевизора, Интернета и женщин, зато хватает свежего воздуха, тишины, деревьев и физических нагрузок. Эти поездки бывают долгими. И каждый раз я удивляюсь одному и тому же: никаких претензий моему организму «основной инстинкт» не предъявляет. Когда нет никаких внешних раздражителей, никто не сверкает кожным покровом, то половое уходит на второй план, уступая место человеческому.
Мы все живем во власти жесточайшей диктатуры. Это диктатура мягкой ягодицы. Диктатура большой груди. Диктатура длинных ног и коротких половых отношений.
Если кто-то хочет продать нам задорого что-нибудь ненужное, то на рекламном плакате он ставит рядом с этим ненужным полуголую бабу – и мы должны тут же бежать в магазин. И бежим.
Если ты хотя бы раз в месяц не снимаешь трусы с какой-нибудь новой женской задницы, значит, ты или нездоров, или не мужик. Нам дают это понять, и мы понимаем.
Рынок психического здоровья захватили недоделанные зигмундовы потомки.
Голоса нормальных психиатров тонут в болоте «медийной медицины». «Семя в организме мужчины – это раздражитель, который нужно постоянно выплескивать!» «Регулярная внебрачная половая жизнь – лучшее средство от депрессии!»
Любопытная деталь – сами авторы подобных мантр, как правило, имеют полный набор признаков импотенции: лицевой целлюлит, плешивые затылки, внушительные животы.
А теперь попробуйте поговорить с каким-нибудь мускулистым, подтянутым доктором, у которого в кармане не купленная корочка общественно-дворовой академии, а честный государственный научный статус. Он объяснит вам, что склонность здорового организма к воздержанию – это даже не христианская доблесть, а медицинский факт.
Сильный, мужественный, состоявшийся мужчина не делает культа из секса, не является его рабом. Наоборот, он хозяин этого инстинкта, он знает, чего он хочет, кого он хочет и просто так своим семенем не разбрасывается.
И только человек слабый – физически, психологически и статусно – позволяет себе считать потребность в размножении «основным инстинктом». Только у таких глаза все время рыскают в поисках голой ляжки, а руки постоянно тянутся не туда.
Результат такой беспорядочной и бессмысленной сексуальной жизни — обоюдная деградация: и того, кто сверху, и того, кто снизу.
Когда-то очень давно, когда еще можно было мыслить головой, а не своими мудями и чужими грудями, кто-то очень умный сказал: «В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде».

Статья дана в сокращении. Полный текст:
Дмитрий Соколов-Митрич: Неосновной инстинкт
http://vz.ru/columns/2009/4/8/273451.html
Gbrf

Утреннее ни о чём.

У одной женщины умер муж. Женщина очень горевала.
Однажды, сказала мне:
- Я без него не смогу жить.
Подумала и сказала , даже как будто бы со злостью:
- А он бы без меня — смог бы.
Жила потом ещё пятнадцать лет.
Мне часто приходится общаться с родственниками умерших больных.
Мужчины на утрату реагируют сдержанно, молча. Трудно понять, что они думают, чего хотят.
С женщинами — проще. У них все эмоции- наружу.
И жалеют они не столько умершего, сколько себя.
Говорят:
-На кого ты меня покинул?!
- Как мне теперь без тебя?!
- Что же мне теперь делать!?
И так далее, типа: «Не естся мне теперь, не пьётся.», «Всё вокруг для меня пусто».
Всё время: я, мне, меня, обо мне.
Одна их женщин, не задумываясь ни секунды, узнав от меня о смерти мужа, сказала мстительно:
- Как это на него похоже! Всегда был эгоистом. Бросил нас в такое тяжёлое для семьи время!
Впрочем и в самом деле, что ж их жалеть, умерших мужей.
Они достигли покоя.
Жёнам остаются сплошные хлопоты: похороны, поминки, день девятый, сороковой, памятник на годовщину смерти.
А этот бездельник лежит в уютной домовине, как раньше - на диване перед телеком, и в ус не дует, эгоист.
Gbrf

Выявлены факторы риска боли в пояснице.

Ожирение, депрессивные расстройства, никотиновая зависимость и злоупотребление алкоголем повышают вероятность возникновения боли в пояснице.
Помимо снижения субъективного качества жизни это также приводит к пропуску работы и дополнительным расходам на медицинское обслуживание.
Такой вывод был сделан в ходе нового исследования, представленного на ежегодном симпозиуме Американской академии хирургов-ортопедов (American Academy of Orthopaedic Surgeons, AAOS), который прошел в Лас-Вегасе с 24 по 28 марта 2015 г.
По данным Национального исследования состояния здоровья, проведенного центрами по контролю и профилактике заболеваний США (US Centers for Disease Control and Prevention, CDC) в 2012 году, треть взрослого населения США сообщала о боли в пояснице, пережитой за последние три месяца.
Ученые проанализировали электронные данные более 26 миллионов человек из 13 систем здравоохранения США.
Боль в пояснице была выявлена у 1,2 миллионов человек или у 4,54 процентов из них.
-19,3 процентов участников исследования страдали от депрессии,
- 16,75 процентов — от ожирения,
- 16,53 процента были никотинозависимыми и
- 14,66 процентам был поставлен диагноз злоупотребления алкоголем.
Относительный риск боли в пояснице у этих людей был значительно выше по сравнению с людьми без этих факторов.
В случае никотиновой зависимости процент был в 4,49 раза выше, при тяжелой форме ожирения — в 6,0 раз, при депрессии — в 5,51 раза и при злоупотреблении алкоголем — в 3,32 раза.
Источник:
http://www.univadis.ru/medical-news/53/Vyyavleny-faktory-riska-boli-v-poyasnice?utm_source=newsletter+email&utm_medium=email&utm_campaign=medical+updates+-+daily&utm_content=141341&utm_term=automated_daily
Gbrf

(no subject)

Такая порой тоска берёт! Ничего не изменить, ничего не исправить.
У Джона Чивера (мой любимый американский писатель) есть рассказ об одинокой  женщине, которая повесилась.
Она жила в своём доме одна и у неё постоянно что- нибудь, да ломалось. Вся её жизнь была заполнена  общением с различными электриками, сантехниками, кровельщиками и т.д. С некоторыми она даже спала.
Под Новый год у неё потекла канализация.
Она знала, что в эти, предпраздничные дни, никто из мастеровых не придёт к ней на помощь.
Она выпила свой виски  и повесилась.
Борясь с надвигающимся всеобщим пиздецом( в медицине – я имею в виду) мне порою кажется, что повеситься – единственный реальный выход.
Учат же нас психологи; « Если вы не можете изменить окружающий мир – измените себя»
Gbrf

Очень это потешило моё самолюбие!

Gbrf

Алкоголь заставляет мозг работать более творчески

Исследование Университета Иллинойса показало: мужчины, позволяющие себе выпить, лучше справляются с головоломками, чем убежденные трезвенники. Притом, они не только дают больше правильных ответов, но и быстрее решают задачи.

Алкоголь мешает аналитически мыслить, давая свободу творческому мышлению. Это, судя по всему, дает возможность находить нужные варианты решения. Четыре единицы спиртного (около двух средних бокалов вина) - идеальное количество для активизации креативного мышления.

Это доказали эксперименты с 40 здоровыми молодыми людьми. Добровольцам давали три слова вроде "монета", "быстрый" и "ложка". К ним нужно было подобрать четвертое слово, объединявшее все предыдущие. Половине участников эксперимента разрешалось до тестирования выпить.

В итоге выпившие решили на 40% больше задачек. На вопрос уходило примерно 12 секунд; у трезвых участников - 15,5 секунды. А вот психолог Ричард Вайзман из Университета Хартфордшира сравнивает позитивное влияние спиртного на мозг с хорошим сном.

http://medkarta.com/?cat=new&id=4162&s=0
Gbrf

Лечиться помогает… депрессия

Депрессия считается заболеванием вредным и опасным. Однако данное мнение опровергает гипотеза американских ученых, согласно которой депрессия была специально «создана» человеческим организмом, чтобы помогать его иммунной системе, быстрее справляться с различного рода заболеваниями.

В доказательство данной теории, исследователи предлагают по-новому посмотреть на основные признаки депрессии:

Впавший в депрессию человек:

• Плохо спит – возможно, это необходимо, чтобы оставаться начеку и вовремя обнаружить любую опасность, которой больной человек в природе может подвергнуться с большей вероятностью, чем здоровый. К тому же, заболевшему человеку труднее защититься от опасности.

• Избегает общества других людей – и избегает посторонней и вредной для больного активности, таким образом, сберегая силы. К тому же, избегая общества, заболевший человек меньше рискует заразить других людей и меньше рискует оказаться вовлеченным в конфликтную ситуацию, последствиями которой могут оказаться раны и другие повреждения, которые еще больше ослабят организм.

• Плохо ест – и таким образом концентрирует все свои ресурсы на «помощи» иммунной системе, не «отвлекаясь» на переваривание пищи.

• Ощущает сильную слабость, упадок сил – что позволяет ему сберечь силы, не растрачивая их на посторонние вещи, направив их исключительно на борьбу с основным заболеванием.

Исследователи собираются проверить свою теорию опытным путем и в том случае, если их гипотеза будет доказана, то, вероятно, что для лечения аутоиммунных болезней и депрессии будет возможно применять идентичные медицинские препараты.


http://med.israelinfo.ru/articles/8/4884/
Gbrf

Откуда берется депрессия — неужели из живота, а не из головы?

Исследователями канадского Университета Мак-Мастера (McMaster University) установлена связь между количеством микроорганизмов в кишечнике человека и его поведением, а также химическими процессами, происходящими в мозгу.

По заявлению профессора медицины Стивена Коллинса (Stephen Collins), данное исследование подтолкнет ученых к более глубокому изучению механизма воздействия микрофлоры кишечника на возникновение психических расстройств. Как известно, распространенные желудочно-кишечные заболевания, например синдром раздраженного кишечника, могут вызывать излишнюю тревогу и депрессию.

В ходе эксперимента ученые показали, что изменения нормального бактериального баланса путем введения антибиотиков вызывает отклонения в поведении подопытных мышей. Например, животные становились беспокойными или вели себя менее осторожно. Одновременно в мозгу подопытных был отмечен повышенный уровень мозгового нейротрофического фактора (BDNF), связь которого с проявлениями депрессии и тревоги научно доказана.

Как отмечает Коллинс, после того, как антибиотики были отменены, восстановление нормального поведения мышей и химических показателей не заставили себя долго ждать. Частью эксперимента было извлечение бактерий из кишечника мышей с более активным поведением и их пересадка относительно пассивным особям без экспериментальных изменений микрофлоры кишечника. В результате последние проявляли больший интерес к окружающей среде и вели себя агрессивнее обычного. Подобным образом изменялось и поведение генетически более активных грызунов — они становились пассивнее после пересадки им бактерий от пассивных мышей.
По словам исследователя, прежние эксперименты в основном рассматривали влияние микроорганизмов на развитие мозга в раннем возрасте. Данное же исследование показало, что изменения в поведении и психики хоть и находятся под влиянием многих факторов, в большей степени зависят именно от нарушений нормального состава кишечных бактерий из-за инфекции или приема антибиотиков.

Источник: www.gastrosite.ru

http://abbottgrowth.ru/new.aspx?id=33544
Gbrf

40 лет назад жестокий эксперимент доказал, что любой нормальный человек может стать садистом

Недавно исполнилось 40 лет знаменитому Стэнфордскому тюремному эксперименту - довольно жестокому психологическому исследованию, где подопытными были студенты Стэнфордского университета в Калифорнии.
Эксперимент доказывал, что под влиянием обстоятельств даже добропорядочные, хорошие и психически уравновешенные люди могут превратиться в злобных садистов.
Автором исследования был психолог Филипп Зимбардо.
Идея была очень простой - взять группу добровольцев, разделить ее на "заключенных" и "надзирателей", поместить их в модель тюрьмы и понаблюдать за результатами.

Объявление о наборе добровольцев было помещено в местной газете, на него и "клюнули" студенты в надежде немного подзаработать во время каникул. При этом в качестве участников отобрали только самых сильных - как в физическом, так и психологическом смысле.
В ходе эксперимента почти все было настоящим - у "надзирателей" униформа, зеркальные очки, деревянные дубинки, свистки, у "заключенных" - плохо подобранные робы без нижнего белья, резиновые шлепанцы и цепочки на лодыжках как постоянное напоминание об их статусе. Вместо имен их называли только по номерам, нашитым на робах. Модель тюрьмы же была устроена в подвале университета.
Всего участниками были 24 молодых человека, их разделение происходило по честному жребию, но потом некоторым "заключенным" начало казаться, что в "охранники" отобрали более высоких ростом или еще чем-то выгодно отличающихся от остальных, хотя это было не так.
Как оказалось, только первый день прошел "скучно" и уже к его концу студент Дэйв Эшлеман, бывший "главным надзирателем", решил, что станет очень жестоким тюремщиком, как вспоминает сейчас он сам.
"Заключенные", над которыми начали издеваться, устроили бунт, забаррикадировавшись в камерах.
"Надзиратели" расценили такое поведение как вызов своему авторитету, пресекли акцию протеста и стали насаждать свою власть.
"Внезапно динамика полностью изменилась. Они поверили, что имеют дело с опасными заключенными, и на этом этапе все это перестало быть экспериментом", - вспоминает Зимбардо.
"Узников" стали унижать, раздевать догола, надевать им на головы мешки; их заставляли отжиматься и делать другие физические упражнения.
"Самой эффективной тактикой было лишение сна, а это известный пыточный прием, - говорит один из "заключенных" Клэй Рамси. - Я начал отказываться от пищи".

Рамси в качестве "наказания" поместили в "карцер", которым служила кладовка уборщика. Из-за голодовки наказали и других заключенных. Ситуация стала очень напряженной, она быстро выходила из-под контроля.
"Я постоянно пытался понять, где же предел, то есть дойти до точки, когда они меня остановят и скажут: все, с меня достаточно, это всего лишь эксперимент. Но этого так и не произошло", - говорит Эшлеман.
Досрочному прекращению опасного эксперимента способствовала невеста Зимбардо Кристина Маслач, тоже психолог.
Зимбардо, бывший в собственной "ролевой игре" управляющим, пригласил невесту в "тюрьму" как наблюдателя. Она была шокирована увиденным и обвинила друга в жестокости. Ее слова его мгновенно отрезвили.
Эшлеман, игравший роль главного охранника, говорит, что в результате эксперимента узнал о себе много нового. "Я понял, что в определенной ситуации, я, вероятно, способен на вещи, о которых я позже вспоминал со стыдом", - говорит он. Рамси же, объявивший голодовку, теперь утверждает: "Самое ценное в этом эксперименте - это то, что он закончился раньше срока".
Сам Зимбардо, однако, по-прежнему считает, что его исследование было очень ценным для познания психологии человека. "Это показывает, что человеческая природа не всегда под контролем того, что принято называть свободным волеизъявлением, - поясняет он. - На самом деле большинство из нас можно спровоцировать на такое поведение, которое будет совершенно противоречить нашим представлениям о себе".
"Это исследование представляет классический пример того, каким образом различные ситуации и системы могут подавлять добрые намерения участников и превращать обычных, нормальных молодых людей в охранников-садистов", заключил Зимбардо.
О психологическом эксперименте стало широко известно как в США, так и по всему миру. Про него даже сняли художественный фильм "Эксперимент", хотя, надо заметить, что режиссер сгустил краски, и трагический финал картины не имеет ничего общего с реальностью.
http://www.newsru.com/world/18aug2011/prizon.html