?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Жечь напалмом.
Gbrf
onoff49
Моё поколение по крупному наебали дважды.
Сначала- поманили социализмом с его неизбежным переходом в коммунизм.
Говорили: «Ты только работай хорошо, честно, не высовываясь и будет тебе счастье по полной твоей потребности!».
Так и прожили мы весь этот социализм в счастливой нищете, поскольку потребности у нас были мизерные.
А потом вдруг объявили: «Херня весь этот социализм и то, что человек человеку- друг. Волшебная рука рынка вам поможет».
Не, не помогла! Врачи, учителя, инженеры и прочие истинно работающие люди превратились в лузеров и стали им в рожу, как селёдкой тыкать: «Если ты такой умный, то почему- бедный?».
Победили жулики и встали у кормила.
А потом и вовсе решили отнять у нас, людей поживших и виды видавших, всё, на чём мы росли и воспитывались.
Ленин , мальчик маленький, с курчавой головой- оказался маньяком, убийцей и сифилитиком.
Все революционеры — бандитами, жуликами и прохиндеями. Именно поэтому они смогли победить Белую Армию, интервентов, контрреволюцию и построить вполне себе сильное государство с бесплатным образованием и медициной.
Позже эти занялся ещё один маньяк и премного в этом преуспел.
Хрен его знает, может и сейчас стоило бы репрессировать миллиона два чиновников, членов парламента и правительства?
В аресте и допросе Чубайса, например, я бы и сам с удовольствием поучаствовал.

Планомерно обосрали всё.
Вот то, что сразу в голову приходит, без разбивки по времени и какой либо классификации.

Стаханов не сам, оказывается, перевыполнял в несколько раз нормы выработки, а с помощью бригады помощников.
Гастелло не таранил колонну немецких танков.
Талалихин вовсе не таранил немецкий самолёт, а улепётывая от него, нечаянно зацепил.
Матросов — не ложился грудью на пулемёт. Случайно это у него, мол, получилось. А другие говорят, что и вовсе, всё про Александра- придумано.
На танки со связками гранат- не ходили и, уж тем более- не ложились под них с целью взорвать.
Трудно современному трусу представить, что это возможно! Он из ОРЗ делает проблему себе , семье, врачам и аптекам, а тут- под танк! Враки, конечно.
Двадцать восемь панфиловцев- враньё!
Триста спартанцев — святая правда, а про панфиловцев- ложь!
Фильм о спартанцах смотрят и ничего, приемлют, а фильм о панфиловцах вызывает разлив желчи.
Грек пробежавший от Марафона до Афин сомнения не вызывает, хотя бежал он не туда, с другой целью, другое расстояние , ничего о победе не говорил и остался живёхоньким!
Но как то никто не торопится отменять, на этом основании, марафонский бег, как вид олимпийского спорта.
И тут ещё эта мразь выползла и нарушая все принципы врачебной этики, начинает глумиться над Зоей Космодемьянской!
Попробовал бы он сказать эдакое, в таких выражениях и таким тоном о Жанне Д, Арк!
Молодцы исламисты! Мало кто рискнёт глумиться над их мифическими святыми и пророком!

Какая теперь разница, что и как было?
Всякие большие события обрастают мифами.
Были ли эти героические люди на самом деле, делали ли они то, что им приписывается - не имеет никакого значения.
Выдуманные или реальные они стали святыми нашей эпохи.
Люди выстроили огромную, могучую страну, защитили её в тяжёлую минуту... И что, они не достойны стать мифом, преданием?
Что, в нашей стране нечего и некого более разоблачать, кроме героев войны и труда? Или просто — это безопасно?
Люди разоблачающие наших правителей и чиновников- плохо кончают. Один такой писал, писал книги о Путине и его состоянии и дописался: убили прямо на глазах Кремля.
За Зою — не убьют.
А очень бы хотелось. Как написал один мой комментатор в ЖЖ: «напалмом жечь».

Почему главной занозой стал Чубайс?

Патамушто?! А ты тупой, не догадываешься! (если что извините за стиль, тема очень болезненная)

Первые абзацы для красного словца передёрнули?

Моё поколение по крупному наебали дважды.

Разобрать по членам предложения и убедиться, что субъект, действующее лицо - неназванные "они". А "поколение" - объект, то, с которым "они" что-то делают.

Ну и чего вы хотите?

Похвастаться они хотят, наверное.

Когда я был маленьким и был пионером мне рассказывали как хорошо будет жить в будущем, а сейчас начинают вспоминать как хорошо жилось когда я был пионером.

В детстве всем хорошо жилось! :)

сразу видно, человек из 20 века писал
.


И что? Те, кто из XIX уже перед богом давно, а те, что из XXI, сейчас в большинстве своем вообще из состояния жвачного животного не вышли.

Именно так. Сейчас вот к вам понабегут и расскажут, что вы ватник и всё врете...

(Удалённый комментарий)
Кстати нищету вам вернули либерасты. Они всегда говорили, что равенства не существует, поэтому им на Багамы загорать, а вам, по-видимому, быть в нищете. Касаемо Путина, то он пришел, когда Чубайсы уже все прихватизировали.
Про Союз, у знающих спросите. Тогда всегда был выбор, всегда можно было заработать, а самые дорогие вещи -медпомощь, образование, жилье -получали бесплатно. еда была натуральной, не пластмассовой.
Если не в магазинах, то на базарах. долго говорить. Всегда были возможности и соц. лифты. для тех кто пытался что-то сделать.

Подпишусь под каждым словом!

А мне обидно не то, что разоблачают, а то, что героями не сделали реальных людей, которые пережили непереживаемое. А к реальным героям относились как никчемному расходному материалу.
А Жанну Дарк кстати много обсуждали и психическое ее здоровье тоже.

Реальных героев после войны было- пруд пруди.Отец моей жены был Героем Советского Союза. О войне рассказывал только хохмы и с трудом удалось как то мне добиться от него, за что дали Героя. Когда я рос, ветераны были ещё бодрыми мужиками. Кое что от них можно было узнать о войне, особенно когда подвыпьют. :)
О Жанне писали пишут много, но всегда- корректно, с уважением, не в виде сенсации.
Это никак нельзя сравнить с мерзким бездоказательным хрюканьем персонажа, имя которого и называть не хочу.

Со всем согласен, но в 3-м абзаце от конца - про того, который писал книги, - добавил бы для полноты картины слово "миллиардер".

Самый главный недостаток СССР в том, что он развалился. Построите его снова, он снова развалится.

Самый главный недостаток Британской Империи в том, что она развалилась.

Самый главный недостаток сёгуната Токугава в том, что он развалился.

Самый главный недостаток Венецианской республики в том, что она развалилась.

Самый главный недостаток Великого Княжества Литовского и Русского в том, что оно развалилось.

Самый главный недостаток Франкского Королевства в том, что оно развалилось.

Самый главный недостаток Римской империи в том, что она стала сначала республикой, потом опять империей, а потом развалилась.

Ну и далее в лучших традициях диванных аналитиков со стажем.

А кто вам собственно мешает продолжать верить в мифы?

Мне мешают идиоты, обгаживающие эти мифы и заодно- всё остальное хорошее.
Это беда в России - обсерать всё, что красиво, удачно, необычно. Собачий инстинкт- всё, что нельзя сьесть или трахнуть- надо обоссать.

Удивили вы меня док и даже разочаровали, полагала вы человек думающий но это я так, ворчу себе - живу долго, а ошибаться в людях все не перестану.

> Говорили: «Ты только работай хорошо, честно, не высовываясь и будет тебе счастье по полной твоей потребности!».

Нет, всё-таки очень плохо было в позднем СССР поставлено обучение политэкономии, если граждане из всего массива тезисов вынесли только такое вот.

> Стаханов не сам, оказывается, перевыполнял в несколько раз нормы выработки, а с помощью бригады помощников.

Самое адовое, что про помощников не только писалось изначально везде всеми и никто не скрывал, но суть всего стахановского движения строилась на интенсификации труда за счёт грамотного разделения задач и методов (в отличие, например, от экстенсивного хрущёвского «догнать и перегнать»). Раз потом такое общеизвестное умело использовали для обсирания — то и впрямь, очень плохо было в позднем СССР с обучением политэкономии и вообще теоретической частью.