?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Никчемные мозги.
ч. и к.
onoff49
По данным учёных, мозг человека стремительно уменьшается в процессе эволюции.
И это – закономерно. Скоро мозг человеку совсем не нужен будет


В наше время человеку включать мозг приходится очень редко. В его жизни всё стандартизировано, усреднено и заранее запрограммировано.
Пожалуй, только редкие учёные пользуются мозгами по назначению. Но и у них с мозгами – непруха. Много ли вы знаете больших открытий, сделанных современными учёными? В основном они занимаются доработками открытий и идей, сделанных великими учёными прошлых лет.

Ладно! Что бы никого не обижать, расскажу на примере своей нейрохирургии, отчего усыхают мозги у людей.
Раньше, в докомпьютерную эпоху, нейрохирургу надо было знать очень многое.
Неврологию надо было знать лучше неврологов. А в ней, неврологии – тысячи синдромов и симптомов и их комбинаций!
У нас игрище такое было: озадачивали друг друга вычитанными в толстых книгах синдромами.
Например, чем отличается синдром Аргайла - Робертсона  от синдрома Эди, если они, на первый взгляд - идентичны?
Побеждал нас всех нейроофтальмолог Генрих. Неврологию он знал лучше такого авторитета, как Триумфов!
А сколько споров и криков было!

Надо было прекрасно разбираться в чёрных рентгеновских снимках. Прямых признаков опухолей мозга на них не могло быть и диагноз надо было ставить по косвенным: по «пальцевидным вдавлениям», по смещению обезыствлённой шишковидной железы, по истончению участка кости черепа, или, наоборот, по его утолщению или остеофиту… Море симптомов и признаков!

Тут же надо было уметь надуть мозг больного воздухом и по произведённым пневмоэнцефалограммам найти признаки сдавления головного мозга.
Необходимо было уметь делать и читать ангиографию сосудов мозга.

Необходимо было ориентироваться в психиатрии и знать клиническую нейропсихологию. Книги Лурия – до сих пор одни из самых любимых для меня.

Надо было постоянно читать и общаться с коллегами из разных больниц и городов.
Надо было хорошо знать и уметь оказывать помощь больным с сочетанной травмой: по «СП» к нам в нейрохирургию доставляли больных с ЧМТ, имеющих, в добавок, и переломы костей и повреждение внутренних органов.

Все эти знания необходимо было применять в условиях дефицита времени: нейрохирургические больные имеют способность очень быстро помирать.

В результате всего сказанного, диагностирование нейрохирургического больного было похоже на дедектив, экшен и трллер одновременно. И так захватывающи интересно это было!
Мозги пухли от переполнения знаниями и лезли из ушей.

А что сейчас? Сунули голову больного в томограф и через 5-25 минут диагноз готов!
Показали больного неврологу для записи в истории, для порядка, анестезиологу, для наркоза и - вперёд, на операцию. Скучно!
Поступит «сочетанный» больной с нейротравмой – тут же его осмотрят травматологи, хирурги и сделают то, что раньше приходилось делать нам самим. Потом опять- голову в томограф и… Скукотища!

Мозги жиреют, а потом начинают атрофироваться.
Вот так как то.
Думаю, что и в других профессиях дела обстоят так же.

Есть у меня и объективные подтверждения этой теории.
Поступил к нам как то молодой человек с нейротравмой. Сделали ему сразу МРТ головного мозга. И не обнаружили этого самого мозга! Так – тоненькая, прерывистая полоска его вокруг раздутых полостей мозговых желудочков. Одна вода, короче, в голове. И сдавливала эти остатки роскоши - внутричерепная гематома.
Гематому мы удалили и решили отвести специальной клапанной системой эту воду в брюшную полость больного. Что бы, значит, мозг имел возможность развернутся.
Сейчас! Больной заумирал! Срочно убрали мы дренирующую систему. Вода опять накопилась в его истончённом мозгу. Больной тут же ожил и пошёл работать телемастером, коим он и являлся до травмы.
А до этого он отслужил в армии, был десантником и отличником боевой и политической подготовки.
Так что пусть себе усыхают мозги! Не нужны они вовсе в нашем беспросветном будущем.


Что - правда, что ли, про мозг телемастера?

В бухгалтерии тоже самое: раньше, когда учет вели в журналах и гроссбухах, нужно было держать в голове кучу информации, план счетов - настольная книга. А сейчас молодые приходят - нихрена не знают, вели данные а 1С, а что куда "ляжет" - даже и не задумываются

Edited at 2013-03-18 05:51 (UTC)

Тот кто придумал 1С - несомненно умён. Пользователям быть умными уже не нужно :)

Неужели про молодого человека с нейротравмой правда???
Я не про отсутствие мозга, а про попытку нейрохирургов в здравом уме и твердой памяти запендюрить клиенту шунт. Ёжику понятно, что он заумирает.

Ёжику - да. А нам - не всегда. В конце восьмидесятых эти шунты были большой редкостью. Мы через сьезд народных дипутатов выбили себе тридцать штук.Тогда их и в Ленинграде не было.Литературы - никакой. Что то подсмотрели в Бурденко, там же - переводные статьи. Тогда и нормотензивную гидроцефалию пытались лечить шунтированием. Альцгеймера шунтировали!
В этом случаи сначало дренировали наружу системой Арендта, т.к. в желудочках была кровь. Давление ликвора - высокое было. Снять с дернажа - побоялись и влепили шунт.
Видимо не угадали давлением. Тогда шунты делились не на три группы, а каждый имел свой показатель давления открытия клапана.
Шунтирование при всей своей внешней приметивности - тёмная заводь.
Такие вот пьяные ёжики.

Какая жуткая история про телемастера.

Мрачновато... прямо регресс какой-то!!! А может пошутили (с надеждой вопрошаю)???!!!

Какие могут быть шутки. Все предпосылки к деградации - нелицо.

а сейчас и по мрт то не могут диагноз поставить. его же надо уметь читать.

Что там читать? Зная минимально анатомию мозга, всё поймёшь без длительной учёбы.

Очень похоже, что так и есть:(

Ай, док. Повторяетесь :))
Байку про МЧ с водой вместо мозгов уже раз третий читаю у вас. :)))

Это не байка, а реальный случай. И снимки храним и историю болезни и статью послали в журнал, но не напечатали.
Один раз я уже писал про этот случай, помню. Но отдельно. А здесь - как иллюстрация к основной мысли поста.:)

Всё верно написано. Сейчас очень просто стало - голова болит, сделайте томограф. А раньше пневмоэнцефалография, вентрикулография, нисходящая миелография, ангиографии и мн. другие, опасные исследования. К сожалению современные российские доктора совсем разучились думать, ведь именно этому нас и учили в советских ВУЗах, жаль, очень жаль.

Да, жаль того времени. Но для пациентов - лучше. Исходы наших операций стали гораздо более успешны с появлением томографов. :)

Насчет телемастера. Это все конечно кошмар, но если только исходить из тезиса, что чел думает мозгом. Вот прямо-таки напрягает его и думает им. А мозг соответственно выделяет из себя мысли, как печень жёлчь...
Но есть ведь и другие точки зрения на этот счет.)

По-моему утверждение об уменьшение мозга человека противоречит принципу увеличения энтропии. Может происходит расширение допустимых границ массы мозга?

Ну, теперь нейрохирурги вообще больного не смотрят без томограммы. Правда, с томограммой больного тоже не смотрят, смотрят томограмму. И просят свежую)))
А вообще - нейротравма это фигня, там хоть понятно, который отдел больного томографировать надо... Хотя был у нас случай. Привезли нам из района МЧ с травмой ныряльщика и отказавшими ногами. Чувствительные нарушения были чуть ли не с уровня ключицы. Так там (в районе) ему отрентгенили поясничный отдел, и даже описали: костно-деструктивных изменений нет...

А кто же тогда царь природы? Медведь, что ли? Доктора - те ещё циники и шутники.

Да, смотришь некоторые МРТ - дух захватывает))) а человек двигается, ходит, говорит даже)))
а есть милипусечные очажки - полутруп(((