Previous Entry Поделиться Next Entry
Жечь напалмом.
Gbrf
onoff49
Моё поколение по крупному наебали дважды.
Сначала- поманили социализмом с его неизбежным переходом в коммунизм.
Говорили: «Ты только работай хорошо, честно, не высовываясь и будет тебе счастье по полной твоей потребности!».
Так и прожили мы весь этот социализм в счастливой нищете, поскольку потребности у нас были мизерные.
А потом вдруг объявили: «Херня весь этот социализм и то, что человек человеку- друг. Волшебная рука рынка вам поможет».
Не, не помогла! Врачи, учителя, инженеры и прочие истинно работающие люди превратились в лузеров и стали им в рожу, как селёдкой тыкать: «Если ты такой умный, то почему- бедный?».
Победили жулики и встали у кормила.
А потом и вовсе решили отнять у нас, людей поживших и виды видавших, всё, на чём мы росли и воспитывались.
Ленин , мальчик маленький, с курчавой головой- оказался маньяком, убийцей и сифилитиком.
Все революционеры — бандитами, жуликами и прохиндеями. Именно поэтому они смогли победить Белую Армию, интервентов, контрреволюцию и построить вполне себе сильное государство с бесплатным образованием и медициной.
Позже эти занялся ещё один маньяк и премного в этом преуспел.
Хрен его знает, может и сейчас стоило бы репрессировать миллиона два чиновников, членов парламента и правительства?
В аресте и допросе Чубайса, например, я бы и сам с удовольствием поучаствовал.

Планомерно обосрали всё.
Вот то, что сразу в голову приходит, без разбивки по времени и какой либо классификации.

Стаханов не сам, оказывается, перевыполнял в несколько раз нормы выработки, а с помощью бригады помощников.
Гастелло не таранил колонну немецких танков.
Талалихин вовсе не таранил немецкий самолёт, а улепётывая от него, нечаянно зацепил.
Матросов — не ложился грудью на пулемёт. Случайно это у него, мол, получилось. А другие говорят, что и вовсе, всё про Александра- придумано.
На танки со связками гранат- не ходили и, уж тем более- не ложились под них с целью взорвать.
Трудно современному трусу представить, что это возможно! Он из ОРЗ делает проблему себе , семье, врачам и аптекам, а тут- под танк! Враки, конечно.
Двадцать восемь панфиловцев- враньё!
Триста спартанцев — святая правда, а про панфиловцев- ложь!
Фильм о спартанцах смотрят и ничего, приемлют, а фильм о панфиловцах вызывает разлив желчи.
Грек пробежавший от Марафона до Афин сомнения не вызывает, хотя бежал он не туда, с другой целью, другое расстояние , ничего о победе не говорил и остался живёхоньким!
Но как то никто не торопится отменять, на этом основании, марафонский бег, как вид олимпийского спорта.
И тут ещё эта мразь выползла и нарушая все принципы врачебной этики, начинает глумиться над Зоей Космодемьянской!
Попробовал бы он сказать эдакое, в таких выражениях и таким тоном о Жанне Д, Арк!
Молодцы исламисты! Мало кто рискнёт глумиться над их мифическими святыми и пророком!

Какая теперь разница, что и как было?
Всякие большие события обрастают мифами.
Были ли эти героические люди на самом деле, делали ли они то, что им приписывается - не имеет никакого значения.
Выдуманные или реальные они стали святыми нашей эпохи.
Люди выстроили огромную, могучую страну, защитили её в тяжёлую минуту... И что, они не достойны стать мифом, преданием?
Что, в нашей стране нечего и некого более разоблачать, кроме героев войны и труда? Или просто — это безопасно?
Люди разоблачающие наших правителей и чиновников- плохо кончают. Один такой писал, писал книги о Путине и его состоянии и дописался: убили прямо на глазах Кремля.
За Зою — не убьют.
А очень бы хотелось. Как написал один мой комментатор в ЖЖ: «напалмом жечь».

  • 1
Почему главной занозой стал Чубайс?

Патамушто?! А ты тупой, не догадываешься! (если что извините за стиль, тема очень болезненная)

Первые абзацы для красного словца передёрнули?

Моё поколение по крупному наебали дважды.

Разобрать по членам предложения и убедиться, что субъект, действующее лицо - неназванные "они". А "поколение" - объект, то, с которым "они" что-то делают.

Ну и чего вы хотите?

Похвастаться они хотят, наверное.

Когда я был маленьким и был пионером мне рассказывали как хорошо будет жить в будущем, а сейчас начинают вспоминать как хорошо жилось когда я был пионером.

В детстве всем хорошо жилось! :)

сразу видно, человек из 20 века писал
.


И что? Те, кто из XIX уже перед богом давно, а те, что из XXI, сейчас в большинстве своем вообще из состояния жвачного животного не вышли.

Именно так. Сейчас вот к вам понабегут и расскажут, что вы ватник и всё врете...

(Удалённый комментарий)
Кстати нищету вам вернули либерасты. Они всегда говорили, что равенства не существует, поэтому им на Багамы загорать, а вам, по-видимому, быть в нищете. Касаемо Путина, то он пришел, когда Чубайсы уже все прихватизировали.
Про Союз, у знающих спросите. Тогда всегда был выбор, всегда можно было заработать, а самые дорогие вещи -медпомощь, образование, жилье -получали бесплатно. еда была натуральной, не пластмассовой.
Если не в магазинах, то на базарах. долго говорить. Всегда были возможности и соц. лифты. для тех кто пытался что-то сделать.

Подпишусь под каждым словом!

А мне обидно не то, что разоблачают, а то, что героями не сделали реальных людей, которые пережили непереживаемое. А к реальным героям относились как никчемному расходному материалу.
А Жанну Дарк кстати много обсуждали и психическое ее здоровье тоже.

Реальных героев после войны было- пруд пруди.Отец моей жены был Героем Советского Союза. О войне рассказывал только хохмы и с трудом удалось как то мне добиться от него, за что дали Героя. Когда я рос, ветераны были ещё бодрыми мужиками. Кое что от них можно было узнать о войне, особенно когда подвыпьют. :)
О Жанне писали пишут много, но всегда- корректно, с уважением, не в виде сенсации.
Это никак нельзя сравнить с мерзким бездоказательным хрюканьем персонажа, имя которого и называть не хочу.

Со всем согласен, но в 3-м абзаце от конца - про того, который писал книги, - добавил бы для полноты картины слово "миллиардер".

Самый главный недостаток СССР в том, что он развалился. Построите его снова, он снова развалится.

Самый главный недостаток Британской Империи в том, что она развалилась.

Самый главный недостаток сёгуната Токугава в том, что он развалился.

Самый главный недостаток Венецианской республики в том, что она развалилась.

Самый главный недостаток Великого Княжества Литовского и Русского в том, что оно развалилось.

Самый главный недостаток Франкского Королевства в том, что оно развалилось.

Самый главный недостаток Римской империи в том, что она стала сначала республикой, потом опять империей, а потом развалилась.

Ну и далее в лучших традициях диванных аналитиков со стажем.

А кто вам собственно мешает продолжать верить в мифы?

Мне мешают идиоты, обгаживающие эти мифы и заодно- всё остальное хорошее.
Это беда в России - обсерать всё, что красиво, удачно, необычно. Собачий инстинкт- всё, что нельзя сьесть или трахнуть- надо обоссать.

Удивили вы меня док и даже разочаровали, полагала вы человек думающий но это я так, ворчу себе - живу долго, а ошибаться в людях все не перестану.

> Говорили: «Ты только работай хорошо, честно, не высовываясь и будет тебе счастье по полной твоей потребности!».

Нет, всё-таки очень плохо было в позднем СССР поставлено обучение политэкономии, если граждане из всего массива тезисов вынесли только такое вот.

> Стаханов не сам, оказывается, перевыполнял в несколько раз нормы выработки, а с помощью бригады помощников.

Самое адовое, что про помощников не только писалось изначально везде всеми и никто не скрывал, но суть всего стахановского движения строилась на интенсификации труда за счёт грамотного разделения задач и методов (в отличие, например, от экстенсивного хрущёвского «догнать и перегнать»). Раз потом такое общеизвестное умело использовали для обсирания — то и впрямь, очень плохо было в позднем СССР с обучением политэкономии и вообще теоретической частью.

Да ладно вам, правдорубы всегда на легенды наезжали, только вот способны ли они разрушить эти легенды?
В памяти народной ничего не изменится. Вон вы сами пришете, что история про марафон не совсем соответствует реальности, но это совершенно не мешает. Так и тут, пусть профессионалы историки выясняют истину, а миф сам по себе.

Вот только слово профессионалы хотелось бы подчеркнуть, не дилетанты (да и просто нечистоплотные) с заранее заданным результатом в голове, а беспристрастные профессионалы, которым можно доверять.

А насчет мусульман, то мне все время вспоминается спокойное отношение некоторых древних народов к богохульникам, зачем их наказывать, если они будут наказаны самим богом, ведь оскорбление то нанесено ему.

"Моё поколение по крупному наебали дважды."

А вы уверены, что прямо сейчас это не происходит в третий раз?


(Анонимно)
Нет, уж извините. Если "потребности - мизерные", то тогда это не нищета, а ДОСТАТОЧНОЕ ( даже для "счастья" ! ) удовлетворение этих потребностей.
И значит никакого обмана тут нет.
Что начит - "поманили социализмом"?
Не "поманили", а - РЕАЛЬНО ОСУЩЕСТВИЛИ удовлетворение всех основных жизненно важных потребностей.

Это сегодня - всю страну, весь народ вынуждают жить обманом, передательством и грабежом. Предательством своих предков, предательством их мечты и жертвы, и грабежом советского наследия и своих сограждан.

ст.

ну да. тов. Сталин репрессировал только воров-чиновников ( и слова то такого не было в те времене , "чиновниК" - атрибут капитализма. были "совслужащие" )_
половина - бред.
да , были герои на войне , без сомнения , и более , чем у какого-либо другого народа , но и в мифы про "панфиловцев" верить - тоже увольте. сов. пропаганда.
( в молодость прошу не тыкать - один дед всю войну прошел с 16 лет , другой с семьей - блокадник , на начало войны был уже слепой полностью , посему не воевал , а в 1948 сел как враг народа . за "выступления против колхозного строя" - как и миллионы других - ни разу не чиновников ( пролетарий с завода для слепых )

Поэтому я и предложил свой вариант репрессий: не спецов и несогласных, а именно чиновников, воров- олигархов и т.д.сажать. Представляете, сколько пил Джигли ( а то и краниотомов можно было бы купить на конфискованные у Сечена бабаки? ))))))

про Матросова - дед рассказывал, что у них тоже такой случай был, просто не пошла история в тираж. и, думается, на фронте таких случаев было немало.

поэтому я полностью солидарен с теми, что говорит, что нет нужды вытаскивать дутые подвиги. документами подтверждено, что не было - ну зачем позориться? разве мало того, что на самом деле было?

(Анонимно)
Именно. Вся затея с этим "народным фильмом" изначально выглядела, как провокация.
И все аргументы против были приведены задолго до начала сЪемок.

Главная проблема ведь не в том, что вранье Кривицкого было запущено в оборот, а потом серьезно расследовано и разоблачено сталинской прокуратурой. И не в том, что оно было снова выкопано и раскручено в хрущевские времена. А в том, что эта скверная провокационная история БЕЗ ВСЯКОЙ сколько-нибудь разумной патриотической необходимости была снова вытащено на всеобщее поругание сегодня.
И вытащена ИМЕННО для того, чтобы вызвать скандал, расколоть патриотические круги на "сторонников исторической правды" и - "защитников подвига" ( как будто массовый подвиг отрицается, и нуждается в защите; как будто не было десятков, сотен тысяч реальных подвигов, не вызывающих никаких сомнений и нуждающихся в пролавлении).
Вытащена именно для того, чтобы поставить под сомнение реальность всех подвигов вообще, ( низвести их в массовом сознании на уровень героических побасенок, "одним махом семерых побивахом" ), да еще заставить часть простодушных патриотов расписаться в "красивой патриотической лжи", уверить их в том, что в противостоянии с врагом и его ложью - главное его переврать, переорать, закидать шапками...

Эти простодушные патриоты не понимают, или не хотят понять, что таким образом из рук русских людей выбивают их самое главное оружие в противостоянии с ложью - правду, справедливость, честность, совесть, терезвомыслие, наконец.

ст.

Могу "утешить" вас доктор: мое поколение также отчетливо понимает, что также будет обворовано и обмануто неоднократно. Причем, даже есть понимание, что иначе не получается.
Но!
1. Все ерунда в сравнении с Мировой Революцией.
2. Пока с неба не сыпется Алеппо, жизнь идет и это не самый плохой вариант. Ведь в глобальной перспективе этот поганый мир устроен так, что для спокойной жизни одного кто-то обязательно должен умирать. От умной бомбы или позднего аборта. Мы живы и это значит, что мы - счастливчики.

Не, я не хочу быть счастливам от того , что жив. Я хочу счастливо жить. ;)

Про Немцова только улыбнуло, такой прям кристально непорочный разоблачитель, известный и объективный документалист и срыватель покровов, ага.

"НО если бы на его основе попытались построить тот социализм, что существует в Шведции - был шанс на успех."

Верхи не хотели шведского социализма, а хотели быть богатыми и важными, а низы не понимали ситуации, и были пассивными. Некому было тогда строить шведский социализм и некому его строить сейчас. Я живу в Израиле, тут тоже никакого шведского социализма нет, а есть слишком большое неравенство в доходах и имуществе. И тоже никто шведский социализм не строит, хотя в свое время в Израиле было много элементов социализма.

верхи имели больше чем сейчас
все бесплатно
сейчас воровать нужно

дело в том что люди сами решили жуть буржуйски
потому что Госплан не справился
Не способен он уменьшать экономику. А уменьшать нужно было. Восточная Европа ушла.
дали стихии эту проблему
И правила чужие из за необходимости торговать на чужом рынке и покупать с чужих рынков

а ругают социализм те у кого карго культ, считающий что хорошо могут жить только те которые похожи на тех кто успешен



Edited at 2016-12-28 05:55 (UTC)

  • 1
?

Log in